많은 분들이 댓글 달아주셔서 감사합니다~
와이프에게 처음부터 참교육 시전 했으며... 댓글로도 참교육 실시간으로 하고 있습니다.ㅎㅎ
사랑나무님 댓글을 잘못 봐서 피해자로 읽어서 한바탕 소동도 있었네요~^^;;
항시 사고에 대비하며 방어운전 하고 와이프에게도 그러라고 하겠습니다.
많은 분들 댓글 감사합니다~^^;;
펑은 안합니다.ㅎ
-----------------------------------------------------------------------
띠리링~ 하고 전화가 왔는데... "오빠 나 사고났어..." 하네요..
상황 설명 들으니 정차후 출발사고...
일단 접촉사고라 하니 적당히 훈계하고 바로 집으로 달렸습니다.
저는 보통 7:3이고 보험사에서도 서로 대인없이 수리비만 처리하고 넘어가자고 그래서
통화하고 집에와서 영상을 보니까..
다시 보니까 억울하긴 한것 같네요.
본인은 일단 출발하기 전에 깜박이도 다 켰고 지나가는 1차선 차량도 확인했다고 합니다.
뒷 골목에서 깜빡이 없이 진입한상태에서 바로 2차선으로 들어와 버려서 피할수 없었다고 하는데요.
한문철 변호사님 의견도 같이 첨부해봅니다.
비슷한 사고 내용
https://www.susulaw.com/board04/main/viewContents/P_SNUM/19803
한변호사님의 견해
https://www.susulaw.com/board04/main/viewContents/P_SNUM/19804/P_SCHTYPE/01/P_SCHVAL/-/P_PAGENUM/1
교사블 형님들의 따가운 질책 겸허히 받들겠습니다. 그리고 와이프 운전교육도 다시 참교육 하겠습니다.
김포탄이아빠
짜장면짬뽕탕슉
철이옥이
블박차량이 가만히 있었다면
일어나지 않았을 사고 아닌가요?
한변호사님 사고와 비교해보니 똑같아서 올려봅니다
확인 안하신거던지 미러만 보구 출발한걸루 보입니다.
눈으로 확인해야 보이는 각도가 존재합니다. 어디를 끝까지 확인했다는건 확인해보세요
앞으로는 저부터 조심하고 주의 시키겠습니다.
8대2여도 할말이 없어요..
블박차량이 가만히 있었다면
일어나지 않았을 사고 아닌가요?
근데 사실상 2차선상으로 뒤에는 차가 있고 본인은 직진진행하려던차라..정차 차량이 들어오리라 예상하고 확인까지 했는데 아무래도 바로뒤 골목길에서 나온차라 인지를 못한것 같네요.
하지만 우회전하는곳에 블박차량과 뒷차량이 주정차를 하고있었으니 할말 없죠.
그냥 정차후 출발사고 과실에 따르면 될것 같습니다.
가장자리 황색실선이 지그재그네요.
일반 황색 실선보다 더 주의를 해야할곳인거 같아서 주정차를 하면 안될것 같네요.
내려서 연신 죄송하다고 했다고 합니다.
출발할때는 앞과 옆 잘 보도록 합시다. 끝.
공부좀 더 하시고 운전대 잡으시길
정차후 출발시 주행중인 차량 방해하면 안됩니다
앞으로는 조심하겠습니다.
언제든지 주차할수있으니 정차후출발 하는차가 조심해야죠
상대도 정차중인차 갈수도있다생각하고 조금 공간두고 들어갔어야
블박님이 사이드미러로 못봤다쳐도 브레이크가 늦으심
블박차는 껴들기 직전에 움직임 이후 바짝붙어서 훅 들어오고-쟁점
블박차는 피해차 진행차선인 1차선을 방해한게 아니고 정차후 피해차 들어오기전에(피해차 보이기이전) 바퀴는 움직
였음. 만약 피해차가 진행차선이 2차선 이였거나 2차선을 이미 범퍼라도 껴든상태에서 블박차가 그후에 움직여 박았다면 100
으로 생각되나 블박차가 2차선에서 자세하보면 이미 움직인 상태였고(진행) 피해차가 이후 들어오는게 보임
같은 진행 움직임으로 볼때 블박차의 과실율은 후미추돌로인해 높을것같으나 진행 차선 방해는 아닌걸로 보여지네요
사주경계 잘못은 쌍방으로 볼수도 있겠어요 주차된 차라 진행안하겠지 예측불가 2차선으로 껴들어 급정거 할거라는
예측불가
이게 억울한거면 숨쉬는건 안 억울 하답니까??
정차후 출발 하면서 숄더체크 안했으니 이런 사고가 나는 거지요..
이런건 진짜 조금만 신경쓰면 100퍼 안날 사고임!!
으아 현장에서 피해자에게 억울하다고 그렇게 들어오면 어떡하냐고 따진거 아니겠죠?
피해자 불쌍...
와이프분 과실이 맞습니다.
좀만 조심했으면 안날사고인데 안타깝네요
잘처리하시길요~
운전할땐 눈음 뜨고 하길...
(기어넣고 출발하면서는 전, 후, 옆방까지 계속 봐야함)
뒤한번 쳐다보고 기어넣고 출발하면 어느새 안보이던 차가 다가옴....
마지막까지 확인했는데 부딪힌거면
사이드 미러의 완전한 사각지대까지 와있었다는거겠죠 상대방 차가
후방 영상 봤는데도 그렇네요
저는 우회전 할 때도 1차로에 차 달리고 있으면 안 합니다 언제 2차선으로 와서 박아가지고
저를 가해자 만들지 모르니
다음진도는 아시겠지요
이거 원래 100 대 0 으로 블박 가해자인데...
억울한 부분이 뭔지 모르겠네요.
다른 견해라고 말씀하시는 부분은 다른 견해가 아닌 다른 사고유형 같은데
님 동영상의 상대차는 속도가 조금 느려요.
유사하다고해서 백퍼 같은 결과가 나오지는 않아요. 정말 한 끗 차이로 유무죄 갈리는 판례들 많거든요.
암튼 이번일 교훈삼아 더 신경써서 운전하시길..
댓글에 의하면, 블박차는 후방주시를 하면서 출발전에 방향지시등 점등하였고, 후방 오른쪽 교차로에서 우회전하자마자 블박차앞에 정차하려는것을 예측하기 어렵습니다. 후방차량은, 방향지시등넣고있던 출발직전의 블박차량을 인지하고 주의했어야 합니다.
블박차량이 방향지시등 점등후 정차후출발 과정에서 상대의 진로를 방해하여 끼어든것이 아닌, 상대의 예측불가능한 진로변경이 사고의 주원인으로 보이기 때문에 블박차량이 피해자되는것이 타당해보입니다.
제과실 0나왔는데.. 무엇이다른지...
깜빡이를키고 그랬으면 브레이크 등도 들어왔을텐데
조심하지 못한 상대차도 과실이 있죠
상황에 따라 과실이 틀린거지 정차후 출발했다고 무조건 100프로는 아니죠
0/2000자