지금 친환경을 떠나서.
핵발전 고장나서 멈춘것 말고는 계속 전기를 똑같이 생산했습니다.
그리고, 핵발전이랑 가스비 오른거랑 뭔 상관이어서 전기료가 오릅니까?
개연성자체가 없어요.
그리고 마지막으로 한국은 폐기물 처리할곳이 없어서 핵발전을 점차적으로 죽여야하는것도 맞고요.
쓰레기장이 있어야 쓰레기를 매립하듯 폐기물 보관할 장소가 없어서 탈원전할수밖에 없어요.
다들 방폐장 짓는다그러면 결사반대하잖아요.
왜 친환경이 아니냐.. 격납고에 매년 자잘한 균열이 발생합니다. 바로 찾으면 다행이지만 습식 보관의 경우 방사능수 누출이 되면 뭐 말할것도 없는겁니다. 경제비용면에서 발전시켜서 전기사용만 생각하는데요. 이 격납고가 앞으로 미래 세대들의 돈 먹는 하마가 될겁니다. 지금 격납고 수리비는 애교에요. 핵폐기물 처리기간이 10만년이에요... 폐기물은 점점 늘어날것이고 폐기물 처리 비용은 복리이자 처럼 불어날겁니다..
다만 위의 대표적인 문제가 해결되기 쉽지 않아서.... 정치적으로 친환경 여부를 판단하는 중이죠
핵폐기물이 나오는데
재활용도 못해요 핵무기 만든다고 안됀다고함
핵발전 고장나서 멈춘것 말고는 계속 전기를 똑같이 생산했습니다.
그리고, 핵발전이랑 가스비 오른거랑 뭔 상관이어서 전기료가 오릅니까?
개연성자체가 없어요.
그리고 마지막으로 한국은 폐기물 처리할곳이 없어서 핵발전을 점차적으로 죽여야하는것도 맞고요.
쓰레기장이 있어야 쓰레기를 매립하듯 폐기물 보관할 장소가 없어서 탈원전할수밖에 없어요.
다들 방폐장 짓는다그러면 결사반대하잖아요.
그게...
현실적으로 탈원전 외치던 유럽도 하다보니 이게... .. 현실적으로 문제가 닥치니까
은근히 말바꾸기를 하기 시작한거죠
세상이 그렇죠 머..
근데 현실적으로 사실 대안이 안보이긴해요...
태양광도 풍력도 파력도 다 환경오염이 동반됩니다.
발전시에 탄소를 배출하지는 않음.
폐기물에서 방사능이 나오는데.
유출되면 환경파괴.
0/2000자