밴드오브브라더스 마지막화를 보면 윈터스가 전출신청을 하면서 장군과 이야기를 나누는 장면이 있습니다.
거기서 윈터스는 네덜란드 전투 이후 총을 안쐈다고 이야기 합니다.
그 말을 들은 장군이 놀라면서, 바스통 전투(2차 대전 중 가장 치열했던 전투 중 하나)를 거쳤으면서 어떻게 그럴 수 있냐고 되묻죠. 그러면서 그와 같은 상황에서 지켜만 봐야 하는게 지휘관에겐 가장 힘든 일이라며 동의를 해줍니다.
저는 이 장면이 지휘관에게 소총을 지급하지 않는 이유를 가장 잘 보여준다고 생각해요.
지휘관은 지휘를 해야 합니다. 전투를 하는게 아니라요.
지휘관이 소총을 들고 직접 전투에 뛰어들면 소총수 한 명이 늘어날 뿐입니다. 하지만 지휘관은 소총수 수백수천을 전투에 투입할 수 있습니다.
과연 어느 쪽이 더 전투에 도움이 될지 생각해보면 이미 정답이 나와있는 문제입니다.
그럼에도 불구하고 지휘관이 전투에 직접 참가한다는 건, 윗 분들 말씀처럼 그 부대는 사실상 괴멸됐단 의미입니다.
생각해보세요.
만약 병사로써 지휘관을 선택할 수 있다면 사격스킬이 높은 지휘관과 지휘스킬이 높은 지휘관 중 누굴 고르실 건가요. 뻔하죠.
그럼 반대로 지휘관 교육을 할 때 사격훈련과 지휘훈련 중 어떤 교육을 시키는 게 전투력 발전에 더 큰 도움이 될까요? 이 역시 뻔한 겁니다.
누구 머리에서 나온 발상인지는 모르겠지만, 상징적인 수준에서 끝내야 할 겁니다.
전군의 장군들이 소총들고 멀가중멀가중 하는 모습은 상상하기도 싫습니다.
고급 지휘관들에게 소총을 지급한다는 것이 그들보고 병사들과 동등하게 전투에 참가하라는건 아니죠. 적에게 지휘부가 공격을 받거나 이동중에 기습당할경우 지휘관이라고 구석에 숨어만 있을수는 없습니다. 포로가 되지 않거나 자기가 살기 위해서라도 적극적으로 대응을 해야하는데 적절한 개인 화기가 필요합니다. 아프간 철수때 공항에서 미육군 82 공수사단장이 M-4 소총을 들고 다닌건 다 이유가 있죠.
공군 장성들 공중근무자 자격 유지하도록
월 1회 전투기 타고 유지비행 하는거처럼
육군 해병대의 영관 및 장성급도 보병의 기본인
사격술 유지를 위해 상징적으로 소총 주고
훈련하는건 나쁘지 않다고 보는데요
미해병대에 모든 해병은 소총수란
말도 있드끼 지휘고하 막론하고 군인의 기초는
소총다루는 능력 아닌가 싶습니다
그럼에도 영관급 장성급은 전략전술 짜고 지휘만
하면 되니 소총지급 및 훈련이 필요없다고 하신다면
항해특기 해군생도나 조종특기 공군생도들도
임관하면 군함 타거나 비행기 조종하느라
소총들 껀덕지가 없는데 구태여 기초군사훈련때
보병마냥 소총들고 구르는 훈련을 시킬 이유가
없죠
놀랍네...
적어도 대대장까진 현장지휘관이라 K1A라도
권총이랑 같이 줄줄 알았는데
사단장 이상은 확실히 권총만 들고 다녔습니다.
전투 지휘 해야지, 소총든다면 그건 망한거. 괴멸상태라고 봐야지
거기서 윈터스는 네덜란드 전투 이후 총을 안쐈다고 이야기 합니다.
그 말을 들은 장군이 놀라면서, 바스통 전투(2차 대전 중 가장 치열했던 전투 중 하나)를 거쳤으면서 어떻게 그럴 수 있냐고 되묻죠. 그러면서 그와 같은 상황에서 지켜만 봐야 하는게 지휘관에겐 가장 힘든 일이라며 동의를 해줍니다.
저는 이 장면이 지휘관에게 소총을 지급하지 않는 이유를 가장 잘 보여준다고 생각해요.
지휘관은 지휘를 해야 합니다. 전투를 하는게 아니라요.
지휘관이 소총을 들고 직접 전투에 뛰어들면 소총수 한 명이 늘어날 뿐입니다. 하지만 지휘관은 소총수 수백수천을 전투에 투입할 수 있습니다.
과연 어느 쪽이 더 전투에 도움이 될지 생각해보면 이미 정답이 나와있는 문제입니다.
그럼에도 불구하고 지휘관이 전투에 직접 참가한다는 건, 윗 분들 말씀처럼 그 부대는 사실상 괴멸됐단 의미입니다.
생각해보세요.
만약 병사로써 지휘관을 선택할 수 있다면 사격스킬이 높은 지휘관과 지휘스킬이 높은 지휘관 중 누굴 고르실 건가요. 뻔하죠.
그럼 반대로 지휘관 교육을 할 때 사격훈련과 지휘훈련 중 어떤 교육을 시키는 게 전투력 발전에 더 큰 도움이 될까요? 이 역시 뻔한 겁니다.
누구 머리에서 나온 발상인지는 모르겠지만, 상징적인 수준에서 끝내야 할 겁니다.
전군의 장군들이 소총들고 멀가중멀가중 하는 모습은 상상하기도 싫습니다.
04테크인데, 중대장도 K-5 들고 다녔는데요.
지휘자급은 소총, 지휘관급은 무조건 권총이였습니다.
지휘관이 소총들 정도면 그 전투는 진거임
있는데 소총을 안 들고 권총만 휴대한 거겠죠.
소총지급 됩니다 전차장도 그랬구요 지금은 모름.
이런 분대급도 개인화기 쓴다고 가정하면 전멸로..
http://t1.daumcdn.net/news/202404/06/segye/20240406133010817ybeg.jpg
맥스웰 테일러 소장도
완전군장에 카빈들고 다녔습니다.
노르망디에 낙하해서 소총들고 아군 찾으러 다니는 과정에서 저 유명한 드라마인 bob에 나온 데이비드 웹스터도
만났구요
https://cdn.britannica.com/60/47760-050-F72AF6E5/Maxwell-Taylor-1944.jpg
노르망디 강하직전 촬영된 테일러 소장 사진입니다.
월 1회 전투기 타고 유지비행 하는거처럼
육군 해병대의 영관 및 장성급도 보병의 기본인
사격술 유지를 위해 상징적으로 소총 주고
훈련하는건 나쁘지 않다고 보는데요
미해병대에 모든 해병은 소총수란
말도 있드끼 지휘고하 막론하고 군인의 기초는
소총다루는 능력 아닌가 싶습니다
그럼에도 영관급 장성급은 전략전술 짜고 지휘만
하면 되니 소총지급 및 훈련이 필요없다고 하신다면
항해특기 해군생도나 조종특기 공군생도들도
임관하면 군함 타거나 비행기 조종하느라
소총들 껀덕지가 없는데 구태여 기초군사훈련때
보병마냥 소총들고 구르는 훈련을 시킬 이유가
없죠
전시에 전,후방 구분이 모호해지는게 요즘 현대전입니다.
과거처럼 안전한 곳에서 지휘만 하던 시대는 끝났죠
이젠 그들도 적과 교전을 할 가능성높아진거죠
지휘소에 침투한 적군, 야전에서 이동중에 당하는 습격 등등
이번 러.우전쟁에서 장성들이 많이 납치되거나 사살되는 경우가
대부분 소규모로 이동중이었습니다. 침투조,스나이퍼들에게 많이 당한거죠
시대에 변화에 따라 가는겁니다.
골프나치러다니는 똥별들에게 소총이라...
당번병 업무하나 더 늘었네
긴 글도 아닌데 대충 읽어 봐도 실제 전투가 아닌 평시 순찰 상황을 말하는 건데
뭔 자꾸 전쟁 시 상황을 엮으며 혼자 거품 물고 있음?ㅋㅋㅋ
그리고 영관급인 대대장이 병사들과 함께 소총 메고 DMZ 순찰에 투입되면 오히려 병사들 사기는 올라감.
물론 처음에는 왜 저래?하면서 불편함 느낄 수도 있겠지만 대대장도 저렇게 열심히 하려는데 병사들 입장에서
더 큰 힘이 되고 군인으로서 존경심 생길 수 밖에.
전시 영관급까지 소총을 들 상황을 말하는 건 전시 한정 최악의 상황을 말하는 거지.
본문에 있지도 않은 내용 혼자 상상해서 우매함의 봉우리질인 건지 의문,
하물며 전시에 대대장이 소총 들고 함께 싸우는 척이라도 하면 부대 사기는 더 올라갈 것 같은데?
0/2000자